蘋果園區(qū) 財(cái)新記者/章濤 攝
深圳市中級(jí)人民法院駁回了蘋果公司提出的中國一家科技公司侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)益的訴訟要求,內(nèi)地的iPad商標(biāo)或不再屬于蘋果公司。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,深圳市中級(jí)法院一審駁回蘋果要求認(rèn)定唯冠科技(深圳)有限公司侵權(quán)等訴訟請求。深圳市中院審理認(rèn)為:原告要商業(yè)獲取他人的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定,與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺(tái)北唯冠公司)簽訂,且與被告之間的表見代理(指因本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理)亦不成立。因此,原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予以駁回。
報(bào)道稱,從2000年開始,唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo),2001年,唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。而當(dāng)時(shí)蘋果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。2006年,蘋果開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn),iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有,于是以撤銷閑置不用商標(biāo)為由,在英國起訴唯冠公司,唯冠最終贏得這場商標(biāo)權(quán)官司。2009年,蘋果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議,唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。
但唯冠方面表示,iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上3.5萬英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,在中國內(nèi)地,iPad的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有,唯冠臺(tái)北公司沒權(quán)力將其出售。所以蘋果公司在中國內(nèi)地市場沒有合法擁有iPad的商標(biāo)權(quán)。