通過(guò)與客戶(hù)的溝通，雙機(jī)雙柜的方式來(lái)構(gòu)建全冗余環(huán)境有著許多缺點(diǎn)，價(jià)格昂貴不說(shuō)，系統(tǒng)穩(wěn)定性較差，很多情況下上線(xiàn)后一段時(shí)間要么會(huì)以外接管，要么是雙機(jī)無(wú)法接管，這種架構(gòu)表面上看無(wú)單故障點(diǎn)，但其實(shí)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，出問(wèn)題環(huán)節(jié)較多，一般客戶(hù)都是花費(fèi)大量的費(fèi)用外包給維護(hù)公司，這樣造成響應(yīng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，同時(shí)雙機(jī)雙柜的方式，其實(shí)是做的盤(pán)柜間的數(shù)據(jù)鏡像，無(wú)法避免邏輯或其他非硬件的損壞，還需要做每日的定時(shí)備份。就定時(shí)備份而言，理論上需要做完整性檢測(cè)，但這個(gè)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，目前的醫(yī)院實(shí)際都不做這一步，帶來(lái)的隱患是備份的介質(zhì)不能保證一定能還原使用。

雙柜環(huán)境硬件設(shè)備比單柜環(huán)境多一倍，相對(duì)硬件穩(wěn)定性也會(huì)差一倍。單柜的控制軟件也相對(duì)穩(wěn)定高效。雙柜環(huán)境對(duì)軟硬件的依賴(lài)度高，且對(duì)CPU和IO的占用也比單柜方式高很多，對(duì)高負(fù)載的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)理想的解決方案

比較結(jié)果：

最終采用方案為：雙機(jī)單柜+UPM數(shù)據(jù)庫(kù)保鏢

硬件部分：

2臺(tái)IBM X3850 M2服務(wù)器

1臺(tái)IBM DS4700存儲(chǔ)柜

1臺(tái)原HIS服務(wù)器

軟件部分：

Windows 2003 Enterprise Server （操作系統(tǒng)）

Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Server （數(shù)據(jù)庫(kù)軟件）

有備無(wú)患UPM數(shù)據(jù)庫(kù)保鏢集群版 （實(shí)時(shí)備份+數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)接管）

將以上的雙機(jī)及磁盤(pán)柜置于主樓的數(shù)據(jù)機(jī)房中，將一臺(tái)老數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器置于輔樓的備用機(jī)房中，利用原有光纖傳輸數(shù)據(jù)

4、項(xiàng)目實(shí)施效果：

該項(xiàng)目實(shí)施完成后，通過(guò)較低的成本解決了雙機(jī)單柜架構(gòu)上的單點(diǎn)故障問(wèn)題，同時(shí)達(dá)到了雙機(jī)雙柜實(shí)現(xiàn)冗余架構(gòu)的效果；從數(shù)據(jù)備份的角度考慮，由于采用了數(shù)據(jù)庫(kù)保鏢實(shí)時(shí)備份的方式，傳統(tǒng)意義上的定時(shí)備份手段已不需要，甚至異地容災(zāi)也可以簡(jiǎn)單的實(shí)現(xiàn)，而且醫(yī)院自己可以非常方便的檢查備份的結(jié)果，不需要借助于專(zhuān)業(yè)的公司幫助，醫(yī)院本身有能力來(lái)維護(hù)這套系統(tǒng)，從效率上、成本上真正解決了數(shù)據(jù)的安全問(wèn)題，同時(shí)保證了醫(yī)院業(yè)務(wù)的連續(xù)性，一舉多得，在同行業(yè)內(nèi)得到了好評(píng)。

yajing