令人震驚的是,在此前一天,即2009年8月17日,《中國消費者報》即刊登了
記者劉銘采訪四川消協(xié)秘書長劉亞兵的報道。四川消協(xié)在沒有對卡巴斯基進行任何通知,也尚未確認卡巴斯基是否收到調(diào)查函的情況下,即通過該報道搶先向公眾披露了調(diào)查函的內(nèi)容。

更令人不可思議的是,該報道的內(nèi)容很快被散布在國內(nèi)多家網(wǎng)絡(luò)論壇中。

卡巴斯基在看到新聞后,立即于18日上午主動聯(lián)系四川省消協(xié),核實此事件的真實性。在18日下午收到調(diào)查函后,馬上安排技術(shù)人員測試所有7.0版本產(chǎn)品,進行核查,均未出現(xiàn)調(diào)查函中所說的情況。

二、四川消協(xié)反映的是某一個消費者提出的問題,但在函中沒有說明該消費者的姓名及聯(lián)系方式。卡巴斯基為了解消費者的實際問題及細節(jié),以便更好地判斷和幫助消費者解決這一問題,多次致電四川消協(xié)請求與消費者聯(lián)系,四川消協(xié)仍拒絕向卡巴斯基提供該消費者的姓名及聯(lián)系方式。

但是,四川消協(xié)卻把該消費者的聯(lián)系方式提供給了《成都商報》記者。2009年8月21日,《成都商報》發(fā)表了包含采訪該消費者內(nèi)容的報道–《涉嫌強制消費 四川消委致函卡巴斯基調(diào)查》。該篇報道又很快被國內(nèi)多家網(wǎng)站及媒體轉(zhuǎn)載,僅截止到8月21下午四點,轉(zhuǎn)載量已經(jīng)超過35篇。

三、作為法律授權(quán)的消費者組織,四川消協(xié)本應(yīng)按照相關(guān)法律及《中國消費者協(xié)會章程》規(guī)定的程序,依法進行調(diào)查,盡快促進問題解決。但令人無法理解的是,四川消協(xié)卻花費大量精力去主動傳播那份對卡巴斯基極為不利的調(diào)查函。

四、作為全球領(lǐng)先的信息安全服務(wù)商,卡巴斯基始終秉持"一切為了用戶安全"、"用戶利益至上"的理念,不但通過我們強大的產(chǎn)品去保護用戶免于病毒、木馬等各種威脅的侵害,也堅決反對任何侵害消費者利益的行為。經(jīng)過技術(shù)部門的反復(fù)測試,以及查詢過去兩年多的客戶服務(wù)記錄,卡巴斯基再次聲明,卡巴斯基不存在強制用戶消費的行為,產(chǎn)品本身亦履行了對用戶的告知義務(wù)。

卡巴斯基全球總部對于此次事件非常重視,正組織相關(guān)的律師、專家去研究如何盡快去消除此事件給廣大用戶造成的誤導(dǎo)??ò退够M拇ㄏ麉f(xié)珍惜手中擁有的權(quán)利,依法履行監(jiān)督義務(wù),避免給更多合法經(jīng)營的企業(yè)造成不必要的損失。

分享到

yajing

相關(guān)推薦