基于MAID的存儲系統(tǒng)能否解決用戶的節(jié)能和冷卻問題？或者這個問題只會成為IT業(yè)界的又一個令人頭疼的管理問題？

      以供應商Copan和Nexsan為主的許多廠商都采用了MAID（大規(guī)模非活動磁盤陣列）技術，這項技術背后的理論是可以通過開啟和關閉系統(tǒng)中使用的SATA驅動器的電源來達到節(jié)能的目的。

      MAID系統(tǒng)一般會使用少量的轉動磁盤作為一組非轉動被動驅動器的高速緩存。如果高速緩存中沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)請求，就會啟動被動磁盤的電源。

      雖然MAID技術已經(jīng)比較成熟，但是它的好處卻隨著用戶對能源和空間限制問題的關注程度不斷提高而越來越清晰。Taneja集團分析師Arun Taneja說：“基于MAID技術的系統(tǒng)最主要的優(yōu)勢之一是能源、空間和冷卻的消耗量顯著減少了。 如果你看看華爾街的那些家伙就明白了，他們可是充分利用了空間?！?/P>

      目前，關于MAID技術的滲透率的數(shù)據(jù)仍不可知，但是這項技術似乎仍處于初始階段。Taneja說：“我想目前MAID技術和非MAID技術的滲透率仍處于相當階段?！?/P>

      Copan或者Nexsan公司都不會透露他們現(xiàn)在的具體客戶數(shù)量，但是最近英國Wellcome Trust Centre剛剛采用了Nexsan公司的SATABeast MAID陣列來支持關于遺傳方面的研究，圣迭戈巨型計算機中心則成了Copan公司的客戶。

      MAID技術未來會如何？ 那是最大的問題。與所有新技術一樣，看好它的人很多。 但是也有人表示必須三思而后行，用戶們必須認真思考一下如何使用它們。鑒于此，我們編輯了下列關于采用基于MAID技術的系統(tǒng)應注意的提示：

      關于節(jié)能的測試：要相信自己的判斷

      MAID廠商們聲稱關閉某些磁盤驅動器的電源可以節(jié)能，而且這種方式可以為用戶省下四分之三的能源成本。這一觀點至少在一位用戶的身上得到了證實，即田納西州孟菲斯的Baptist Memorial Healthcare。

      該專業(yè)保健公司采用了Copan公司的MAID系統(tǒng)，希望能解決節(jié)能問題。系統(tǒng)管理員Hal Weiss說：“因為每次只有25％的磁盤在運轉，因此能源和冷卻成本也就降低到原有的25％?！彼f，能源和冷卻也是目前的IT經(jīng)理們面臨的最大問題之一。

      Weiss沒有說明實際節(jié)約的能源有多少，但是他強調(diào)現(xiàn)在使用的能源比原來所需的能源少了75％。也就是說，具體的節(jié)能效果將根據(jù)具體情況而定。 實際節(jié)約的能源量與MAID技術相當?shù)拇疟P空間量相當。對于具體情況應根據(jù)實際測試的結果來定。

      要準備好迎接阻力：說服你的其它IT員工

      盡管這項技術的優(yōu)勢是十分明顯的，但是說服你的IT組織內(nèi)的其他人也許還要費一些勁。

      Baptist Memorial Healthcare的Weiss承認，許多IT經(jīng)理發(fā)現(xiàn)MAID的概念是很難抓住的。他說：“人們認為如果你把磁盤的電源關閉，它就不能再啟動了?！彼姓J，當他的團隊將其基礎結構中的某些已經(jīng)有15年或16年歷史的VAX驅動器關閉時，他也是非常緊張的。

      Weiss強調(diào)，MAID并沒有讓他感到痛苦，但是他表示許多IT經(jīng)理仍感覺將磁盤電源關閉是很危險的。

      Taneja也有類似的感覺，他說：“每次出現(xiàn)新技術的時候，總是有許多人在接受它時表現(xiàn)得猶猶豫豫的。 我認為MAID技術肯定會遇到類似的情況，它是一個完全不同的磁盤驅動器概念?！?/P>

      鑒于MAID技術可能遇到的各種反對意見，我們建議你在采用它之前做好充分準備。

      評價替代品：找到不同的解決辦法

      MAID技術面臨大量的競爭對手技術，包括磁帶、重復數(shù)據(jù)刪除虛擬磁帶庫、各種SATA技術以及光盤等。專家表示弄清楚MAID的利弊很重要。

      大部分分析師承認，MAID與其他基于磁盤的技術相比，性能是它的弱項。因為磁盤在接到存取指令時需要重新喚起并旋轉起來，因此它的性能比不上那些一直在選擇的磁盤。 對于許多用戶來說，存取數(shù)據(jù)的速度這一點很重要，這就意味著MAID只能是一種輔助性選項而非主要的存儲器方案。

      考慮到這一點，StorageIO集團的分析師Greg Schulz力勸用戶必須認真弄清楚MAID技術是否能與他們的基礎結構相配。他說：“理解性能的影響，特別是如果你需要迅速讀取大量數(shù)據(jù)時的性能影響是很重要的。”他解釋說，這一點在進行災難恢復評價和復雜數(shù)據(jù)搜索時特別重要。

      Schulz還提醒IT經(jīng)理們注意MAID技術的節(jié)能效益。MAID技術消耗的每瓦帶寬應該被添加到周圍的占地面積上，從而客觀地評價其節(jié)能潛力。 所需占地面積以及管理工具的利用率也應該考慮進來。

      在某些情況下，其他技術也許比MAID技術更有效。Schulz稱：“對于深度歸檔，即那些數(shù)據(jù)不經(jīng)常被取用時，它的效率特別是節(jié)能效果是比不上磁帶的。”

      監(jiān)控為首要工作：時刻保持警惕

      由于MAID系統(tǒng)中的磁盤一般都會長時間保持不轉，用戶必須保證在需要時它們可以正常啟動。Dragon Slayer Consulting公司的分析師Marc Staimer建議：“用戶們必須確保定期運行系統(tǒng)，以保證磁盤正常工作?！彼€補充說，用戶們應該保證在磁盤發(fā)生問題時可以將數(shù)據(jù)移動到其他地方。

      Copan公司使用了一種名為磁盤有氧運動的軟件來監(jiān)控系統(tǒng)中那些不轉的磁盤，Nexsan公司也提供了一些可以用來檢測磁盤是否損壞的工具軟件。

      有趣的是，據(jù)說正在研究MAID技術的日立數(shù)據(jù)公司最近將監(jiān)控問題列為了MAID技術的主要缺陷之一。 日立數(shù)據(jù)公司首席技術官Hu Yoshida上周在博客中說，由于考慮到不能正常監(jiān)控磁盤在不轉期間的有效性問題，因此公司現(xiàn)在不打算提供MAID技術。

      盡管《Byte & Switch》向日立數(shù)據(jù)公司發(fā)出了大量的電話和郵件，但是日立數(shù)據(jù)公司仍沒有表明它對MAID技術的態(tài)度，分析師Staimer說：“如果它們不提供MAID技術的話，它們就沒有發(fā)言權?！?/P>

      StorageIO Group的分析師Schulz說，對于日立數(shù)據(jù)公司的沉默他并不感到意外。

      提供商有很多：放寬視野多進行選擇

      雖然現(xiàn)在只有一些廠商進入了MAID領域，但是考慮廠商問題是很重要的。到目前為止，MAID仍是一種僅限于具體廠商的軟硬件產(chǎn)品的技術。

      可選擇的范圍也比較有限。除了Copan和Nexsan公司之外，富士通公司也進入了這片市場。

      由于這些限制的存在，與MAID廠商建立穩(wěn)定長期的關系是比較明智的。

      Baptist Memorial Healthcare的Weiss說，MAID技術中至少有一個關鍵領域應該得到增強。他說：“我想以后它們應該將端口數(shù)量增加一倍。”他解釋說，光纖信道驅動器一般都有兩個控制器。

      Weiss說，通過使用兩個控制器，他可以在系統(tǒng)上增加一個關鍵的后備系統(tǒng)。他說：“如果磁盤驅動器到控制器的一條通道出現(xiàn)問題，你還擁有第二條備用通道?！?/P>

多易