鏈上邏輯操作的數(shù)據(jù)處理比較復(fù)雜，當(dāng)前比較難于完全分布到鏈上，其中一個原因主要是由于單鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一些功能實現(xiàn)難度大，比如很難查詢且查詢速度很慢等等。所以區(qū)塊鏈相關(guān)的數(shù)據(jù)一部分分布在鏈上，也必然有一些數(shù)據(jù)分布在鏈下。鏈上和鏈下這兩塊數(shù)據(jù)共同來支持區(qū)塊鏈的運作，并且鏈下數(shù)據(jù)的存儲還可以對鏈上數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，出現(xiàn)問題還可以恢復(fù)等等。

●緊耦合系統(tǒng)跨組織的協(xié)調(diào)和溝通難度大

區(qū)塊鏈出現(xiàn)以后系統(tǒng)架構(gòu)是如何變遷的？在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，兩個不同的企業(yè)進(jìn)行信息交互，由于各自系統(tǒng)不同，基本上是采用非標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議和接口進(jìn)行通信的。而在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來之后，雖然每個單位的系統(tǒng)仍然各不相同，但互聯(lián)網(wǎng)采用了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化的通信協(xié)議，從而將不同系統(tǒng)之間交互的接口標(biāo)準(zhǔn)化了，只不過互聯(lián)網(wǎng)采用的仍然是松耦合的架構(gòu)。區(qū)塊鏈則走向了另一個甚至可以說是相反的發(fā)展方向，它實際上是采用一套系統(tǒng)來覆蓋不同的機構(gòu)和企業(yè)，共同承載一個商業(yè)模式。簡單而言，實際上就是采用一套系統(tǒng)來支持很多單位和機構(gòu)，使之變成一個緊耦合的模式，這種緊耦合不是一般的“緊”，而是將不同單位和機構(gòu)的系統(tǒng)變成了一個系統(tǒng)。這種緊耦合系統(tǒng)的好處是：在一些場景下，不同機構(gòu)都要實現(xiàn)自己的系統(tǒng)，其實做的是類似的事情，很多是重復(fù)性的工作。比如在支付清算場景，大家各自做一本帳，其中所需要做的工作是差不多的，但是因為各記各帳，就需要對帳，誰出了錯還需要沖正。那么能不能做成一筆帳，就像比特幣一樣——這么多單位用一個系統(tǒng)去覆蓋，這就是區(qū)塊鏈的思路，這種模式實際上對大家都有利，使得大家都愿意來共同建設(shè)這個系統(tǒng)。當(dāng)然，還有很多的細(xì)節(jié)問題需要解決，其中，緊耦合系統(tǒng)比較大的一個問題就是跨組織的協(xié)調(diào)和溝通比較麻煩，需要大家坐下來共同協(xié)商解決。

根據(jù)麥肯錫的研究顯示，最近幾年不斷出現(xiàn)的新技術(shù)對金融技術(shù)體系產(chǎn)生了比較大的影響。互聯(lián)網(wǎng)主要影響了交互產(chǎn)品，云計算對業(yè)務(wù)的影響更大，大數(shù)據(jù)技術(shù)的主要在風(fēng)控，而區(qū)塊鏈則是對金融機構(gòu)技術(shù)棧的下3層——清算基礎(chǔ)設(shè)施、系統(tǒng)交互和規(guī)則設(shè)定產(chǎn)生了比較大的影響。當(dāng)然金融機構(gòu)的技術(shù)棧表達(dá)方式比較多樣，這里采用的是麥肯錫的描述，總體而言，區(qū)塊鏈會對金融機構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施會產(chǎn)生影響，但這個影響會不會非常大？我覺得這個問題現(xiàn)在可能還很難回答。

●分布式共享賬本帶來安全和隱私問題

區(qū)塊鏈的第三個問題是分布式共享賬本帶來的安全和隱私問題。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式共享賬本方式，其解決了一些問題，但也帶來了另一些問題。其中首先是公鑰和私鑰，私鑰被用來識別資產(chǎn)的所有權(quán)，一旦丟失就會喪失對資產(chǎn)的所有權(quán)。而現(xiàn)在的很多應(yīng)用對于私鑰的保護(hù)基本上采用軟件方式，理論上都是可以被攻破的。實踐當(dāng)中如果反攻擊技術(shù)的實現(xiàn)水平不是很高的話，相對于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙的技術(shù)水平而言，可能其被攻破的門檻也不是特別高。因為反攻擊技術(shù)體系非常復(fù)雜，包括了軟件反跟蹤、反調(diào)試、各種加密算法以及對策等等，整個這一套體系的實現(xiàn)如果不能做到很高的水平，都是比較容易被攻破的；即使做到很高的水平，理論上還是可以被攻破的。這是一個比較大的問題。比如比特幣就曾經(jīng)發(fā)生過一些比較重大的損失，甚至某個著名比特幣交易所的比特幣完全丟失了。所以，現(xiàn)在也引進(jìn)了一些改進(jìn)技術(shù)，比如一種叫冷存儲的方式，其實質(zhì)是離線使用私鑰，再將結(jié)果倒回到安全終端上，但從信息安全專業(yè)的角度來看其仍然存在問題，因為還是要通過一個介質(zhì)來倒換，而且使用也非常不方便。

其次是隱私問題，在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)的應(yīng)用，一方面希望重要的信息對于無關(guān)者是看不見的，另一方面對于相關(guān)者來說在一些場景下信息又需要被其他方驗證。這兩者顯然是相互矛盾的，既要看不見，又要被驗證，技術(shù)上比較難于實現(xiàn)。為了應(yīng)對這個挑戰(zhàn)現(xiàn)在正在開發(fā)一些新的技術(shù)，比如環(huán)簽名，其可以隱藏交易發(fā)起人，同時可以同態(tài)加密，但該技術(shù)還在發(fā)展當(dāng)中，還有比較高的門檻需要跨越。此外，區(qū)塊鏈在一些場景比如金融場景的應(yīng)用，金融是被嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)，對監(jiān)管者來說，其想知道的內(nèi)容都應(yīng)能獲取，如何實現(xiàn)？相關(guān)的技術(shù)目前也正在發(fā)展當(dāng)中。

●智能合約存在諸多法律和技術(shù)挑戰(zhàn)

智能合約確實是一個比較重要的發(fā)明，使得商業(yè)合同中的一些條款可以用代碼來表述，有人將這種可能會出現(xiàn)情況概括為：“代碼即法律”。這聽起來似乎非常厲害，但通常這種大而化之的說法也容易給人帶來困惑，因為實際上往往不是那么回事。

首先，其中有一系列的法律問題需要解決，比如，法官和律師等從業(yè)人員對智能合約的法律理解如何？現(xiàn)有的法律體系如何將其融合進(jìn)去？要根本解決這些問題非常復(fù)雜，還有很長的路要走。再如，商業(yè)合同涉及到很多人，最起碼包括甲乙雙方當(dāng)事人和雙方律師等，文字內(nèi)容相對來說比較通俗也比較容易理解，但代碼很抽象，如何理解這些抽象的代碼？不理解的話當(dāng)事人怎么知道別人起草的合同是否符合其本意？而且顯然還有一些條款不適合用代碼來表達(dá)，比如范疇描述和合作意愿等問題，這些是從法律角度來看的問題。

其次，從技術(shù)角度來看需要解決的問題也很多，比如，代碼的邏輯漏洞和缺陷難以杜絕——軟件行業(yè)已經(jīng)發(fā)展了好幾十年，但行業(yè)內(nèi)仍有個說法：沒有無缺陷的代碼——代碼有缺陷很正常，但是在商業(yè)合同中如果有比較大的缺陷或者存在漏洞，后果將會比較嚴(yán)重。

第三個問題是同一個商業(yè)合同在一些節(jié)點上的版本升級，如果執(zhí)行結(jié)果不一樣怎么辦？這也是一個難題，現(xiàn)在仍在研究當(dāng)中。

●共識算法并不完美，需要調(diào)整修正

共識機制是非常核心的一個機制，當(dāng)前還沒有一個完美的共識算法。共識算法都存在這樣和那樣的問題，比如，公有鏈采用的POW優(yōu)點非常多，包括完全去中心化、擴展應(yīng)用很好、容錯上限達(dá)50%等，但缺點是延遲和資源消耗都非常高。聯(lián)盟鏈比較多采用拜占庭以及改良算法，與POW相比，其能耗低但是擴展性有限，容錯上限只能做到30%多。由此可見，當(dāng)前還不存在完美的共識算法，需要針對不同的場景和不同的應(yīng)用選擇合適的共識算法，而且要對其進(jìn)行修正和調(diào)整。

實際上區(qū)塊鏈非常復(fù)雜，要將區(qū)塊鏈的應(yīng)用真的做好，使之發(fā)揮作用，一定要深入了解技術(shù)，特別是上面提到的5個問題。今天，區(qū)塊鏈難以被非常廣泛地應(yīng)用起來，與這些問題非常相關(guān)。

招商銀行在區(qū)塊鏈方面的探索

在區(qū)塊鏈的探索上，招商銀行最主要的方向首先就是與業(yè)界展開廣泛的合作與交流，在一些重點的領(lǐng)域開展研究；其次，建立一個自己的隊伍，因為要真的認(rèn)清區(qū)塊鏈就一定要懂區(qū)塊鏈，要了解區(qū)塊鏈的細(xì)節(jié)；此外，要真正把區(qū)塊鏈用起來，一定還要有一個區(qū)塊鏈的平臺。現(xiàn)在雖然能夠找到一些開源平臺，但大都存在缺陷，可用性也成問題，無法簡單地拿來直接就用，所以這需要立足自身來解決。具體的工作方向之前已有所提及，比如，在不同場景采用不同的共識機制，一定要了解共識機制的細(xì)節(jié)并對其進(jìn)行修正和調(diào)整；智能合約在金融領(lǐng)域很有用但也存在一些問題，如何解決這些問題或者讓其出現(xiàn)時不至于產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果仍需要研究；此外，隱私和加密一樣也存在需要進(jìn)一步解決的問題等。

進(jìn)行區(qū)塊鏈的探索不能只停留在紙面，要真正做一些事情就一定要有一個達(dá)到要求的平臺。為此，招商銀行建立了一個區(qū)塊鏈應(yīng)用的系統(tǒng)，它是一個基于區(qū)塊鏈的跨境清算系統(tǒng)，已經(jīng)開發(fā)完畢且馬上將在生產(chǎn)系統(tǒng)中正式投產(chǎn)，真正解決招商銀行跨境清算的問題。目前，招商銀行有6個海外機構(gòu)：1個子行5個分行，相互之間以及與總行都有資金往來。招商銀行當(dāng)前有一個直聯(lián)清算系統(tǒng)，該系統(tǒng)存在的問題主要是只支持總行與分行之間交換，海外分行之間沒有辦法直接交換。此外，比較多的人工環(huán)節(jié)以及與核心系統(tǒng)的耦合過于緊密也帶來了一些其它問題，比如審批環(huán)節(jié)多、操作復(fù)雜、新的海外機構(gòu)加入很麻煩，以及實施周期很長等等。

為了改造這套系統(tǒng)，招商銀行研究了區(qū)塊鏈技術(shù)，認(rèn)為區(qū)塊鏈去中心、分布式的架構(gòu)與其當(dāng)前的跨境清算場景比較適配，所以決定采用區(qū)塊鏈來改造、實施一套新的跨境清算系統(tǒng)。將6個海外機構(gòu)加總行都連到區(qū)塊鏈上，任何兩個機構(gòu)之間都可以發(fā)起清算請求，任何兩個機構(gòu)都可以進(jìn)行清算。總結(jié)起來，這套基于區(qū)塊鏈的跨境清算系統(tǒng)的優(yōu)勢有4點：第一是去中心，采用P2P的架構(gòu)而不是原來的星型結(jié)構(gòu)減少了轉(zhuǎn)發(fā)環(huán)節(jié)，提高了效率，使得任何兩個機構(gòu)都可以互聯(lián)互通，原來報文傳遞需要6分鐘，現(xiàn)在已縮減到秒級；第二是高安全，在私有鏈封閉的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有非常高的安全性，報文偽造和篡改都非常難，在此情況下不再需要繁瑣的對照，使得系統(tǒng)被簡化了；第三是高可用，由于分布式架構(gòu)沒有核心節(jié)點，不會出現(xiàn)單點失效整個系統(tǒng)崩潰的情況，其中任何一個結(jié)點出現(xiàn)故障都不影響整個系統(tǒng)運作。這個系統(tǒng)實施完畢以后，在該場景下區(qū)塊鏈技術(shù)確實發(fā)揮了作用；第四是可擴展，新的參與者可以快速、便捷地部署和加入系統(tǒng)。

（根據(jù)招商銀行信息技術(shù)部總經(jīng)理周天虹演講整理而成，并經(jīng)本人確認(rèn)）

文章來源：華為《ICT新視界》

liwz

need 500 dollars today