近期出現(xiàn)了很多在未來(lái)的存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施中閃存和磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器所扮演角色的文章，顯而易見(jiàn)，閃存將會(huì)用于基本工作負(fù)載，至于其他則仍需要對(duì)象存儲(chǔ)和磁盤(pán)。

實(shí)際情況也是如此，就原始數(shù)據(jù)場(chǎng)景中的IOPS/GB而言，閃存的地位毋庸置疑，但在對(duì)存儲(chǔ)容量有一定的需求的地方，磁盤(pán)仍有用武之地。即使你在固態(tài)存儲(chǔ)方面有好的想法，閃存的價(jià)格一降再降，閃存與磁盤(pán)價(jià)格容量比方面的區(qū)別在未來(lái)的幾年里依然巨大。

因何而異

價(jià)格容量比($/GB)一直以來(lái)都是用于計(jì)算傳統(tǒng)陣列存儲(chǔ)成本的參數(shù)，但加上現(xiàn)代數(shù)據(jù)服務(wù)和壓縮技術(shù)，這些就變得模糊不清了。實(shí)際上價(jià)格容量比不同于用戶(hù)對(duì)用戶(hù)，它取決于你存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)類(lèi)型，數(shù)據(jù)的可壓縮性和其他與存儲(chǔ)系統(tǒng)及應(yīng)用的總效率相關(guān)因素。

近期閃迪發(fā)布的一個(gè)新產(chǎn)品——JBOF陣列系列(閃存)。它的存儲(chǔ)密度大，價(jià)格也相當(dāng)便宜(據(jù)說(shuō)少于2美元每GB)，但是如果你添加數(shù)據(jù)保護(hù)(一個(gè)RAID或者一個(gè)文件系統(tǒng)類(lèi)似Ceph或者ZFS)就不同了。只想一想備份，2美元的標(biāo)價(jià)瞬間就成了4美元。

現(xiàn)狀核實(shí)

為了讓大家一目了然，我們會(huì)以最簡(jiǎn)單的方式——對(duì)比一個(gè)近期HGST價(jià)格表來(lái)揭露關(guān)于$/GB和$/IOPS的真相。這些是單個(gè)磁盤(pán)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格表(也就是說(shuō)如果你是OEM或者購(gòu)買(mǎi)數(shù)量多最終價(jià)格會(huì)便宜很多)。這些價(jià)格有一個(gè)來(lái)自亞馬遜，是一個(gè)消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品。

以下是四個(gè)磁盤(pán)：

性能聚焦：

HGST Ultrastar C10K1800: 2.5” 10K RPM, 900GB SAS disk – $350

HGST S841: 2.5” MLC 15nm 800GB SAS SSD – $2,440

容量聚焦：

HGST Ultrastar He8: 3.5” 7.2K RPM 6TB SATA disk – $298

HGST Deskstar: 3.5” 5.4K RPM 4TB SATA disk – $150(亞馬遜上價(jià)格)

首先，我們只對(duì)比簡(jiǎn)單的組件(原材料)，還有所有陣列制程前端的操作和幾個(gè)后端操作。RAID，塊大小優(yōu)化，壓縮/再壓縮，刪除重復(fù)，總線或CPU限制等等，限制了主機(jī)對(duì)IOPS陣列數(shù)量的有效可見(jiàn)度的。

做到簡(jiǎn)單地?cái)?shù)學(xué)題：

考慮一個(gè)50,000 IOPS 4KB隨機(jī)工作負(fù)載。

顯而易見(jiàn)，如果是通過(guò)$/IOPS和IOPS/GB對(duì)比的話(huà)，固態(tài)存儲(chǔ)驅(qū)動(dòng)器取勝簡(jiǎn)直易如反掌。但是另一方面，在SATA 驅(qū)動(dòng)器的0.037-0.049價(jià)格容量比與其他驅(qū)動(dòng)器拉開(kāi)了很長(zhǎng)一段距離。

輸家是……

對(duì)我而言最大的輸家是10K SAS磁盤(pán)。這并不是從對(duì)比中得出的結(jié)論，因?yàn)槠浼夹g(shù)在以后都沒(méi)有太大提高，經(jīng)過(guò)時(shí)間的洪流將逐漸淡出人們的視線。

同時(shí)，消費(fèi)級(jí)SATA磁盤(pán)的價(jià)格容量比幾乎比閃存好100倍，公平地說(shuō)，一個(gè)消費(fèi)級(jí)閃存驅(qū)動(dòng)器(帶SATA接口)的價(jià)格容量比僅是一個(gè)SATA硬盤(pán)的10倍，但即使其同比價(jià)格降低40%，如果不考慮我們已擁有的許多更大存儲(chǔ)容量硬盤(pán)，也仍需要五六年的時(shí)間才會(huì)有可比性?xún)r(jià)格。

在不久的將來(lái)我們會(huì)看到更多(PB級(jí)別)存儲(chǔ)系統(tǒng)使用消費(fèi)級(jí)，低成本SATA驅(qū)動(dòng)器，并與現(xiàn)代數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)如分布式Erasure Coding相結(jié)合。這有助于減小多磁盤(pán)故障，加速重建時(shí)間，HDS，和它的HCP S10已經(jīng)開(kāi)始著手。

圓滿(mǎn)完結(jié)

閃存勝在IOPS，硬盤(pán)勝在容量，短時(shí)間內(nèi)這是不會(huì)改變的。

全閃存系統(tǒng)因?yàn)槠淠懿挥?jì)成本進(jìn)行刪除重復(fù)和壓縮所以比較劃算。他們的可預(yù)見(jiàn)性很高，而且對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)的基本工作負(fù)載幫助很大。

同時(shí)，當(dāng)IOPS要求不是很高的時(shí)候，混合系統(tǒng)比全閃存要好。在這種情況下，將IOPS/GB代入上述圖表是一個(gè)非常重要的度量標(biāo)準(zhǔn)。如果你想在IOPS和容量之間建立一個(gè)平衡系統(tǒng)，你還是需要閃存和SATA磁盤(pán)。這就是眾多SMB客戶(hù)始終在走混合路線的原因，眾多公司中Tegile和Nimble已經(jīng)做得相當(dāng)不錯(cuò)了。

最后一個(gè)要點(diǎn)是，高存儲(chǔ)系統(tǒng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間仍會(huì)繼續(xù)接近全磁盤(pán)發(fā)展，這里說(shuō)“接近”是因?yàn)楝F(xiàn)今大多數(shù)對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)把RAM用于元數(shù)據(jù)和緩存。未來(lái)，它會(huì)比在一些小的SSD上存儲(chǔ)信息更便宜。

崔歡歡