然而在iSCSI這邊，其部署的簡(jiǎn)單和低廉成本也是很誘人的優(yōu)勢(shì)。而且，把服務(wù)器連接到FC網(wǎng)絡(luò)上需要安裝一臺(tái)昂貴的HBA及其驅(qū)動(dòng)和管理程序，而連接到iSCSI網(wǎng)絡(luò)則只需要一塊千兆以太網(wǎng)卡而已。當(dāng)然還需要一套iSCSI啟動(dòng)程序，但這個(gè)程序在很多平臺(tái)中都是免費(fèi)提供的。
FC的額外成本限制了其在低端的部署。在2.5萬(wàn)美元以下的服務(wù)器市場(chǎng)上，F(xiàn)C的使用率不到5%。但是這種成本差距正在縮小，因?yàn)橄癫┛?、Emulex和QLogic等廠商通過(guò)降低價(jià)格、簡(jiǎn)化管理、減少客戶定制選件等辦法已經(jīng)把FC HBA和交換機(jī)引進(jìn)了中小企業(yè)市場(chǎng)。事實(shí)上，目前一套FC HBA的預(yù)算已經(jīng)和iSCSI HBA的預(yù)算相差不多了，因?yàn)楝F(xiàn)在使用后者的用戶一般都要求標(biāo)準(zhǔn)的千兆以太網(wǎng)聯(lián)接，還有提升性能的軟件等，這些都增加了后者的成本。
用戶偏愛(ài)FC的另一個(gè)重要因素是其名義傳輸率：2Gbps（很快會(huì)增加到4Gbps），而iSCSI的傳輸率只有1Gbps。這個(gè)速度差距對(duì)于端到端的連接來(lái)說(shuō)意義不大，因?yàn)樵诖诉B接中，服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備通常都是低速連接的。然而在存儲(chǔ)光纖網(wǎng)絡(luò)中，有多臺(tái)交換機(jī)堆疊的情形中，這種速度差距的意義就很大了。
具有諷刺意味的是，盡管iSCSI的支持者經(jīng)常宣稱能夠負(fù)擔(dān)得起的未來(lái)的萬(wàn)兆以太網(wǎng)很快就會(huì)出現(xiàn)，但是直到目前為止，能夠提供10Gbps連接的低成本產(chǎn)品卻只有SANbox5200，是來(lái)自QLogic的FC交換機(jī)。
如果不考慮速率，iSCSI也肯定會(huì)在未來(lái)獲得更多的關(guān)注，因?yàn)槲磥?lái)的部署有可能會(huì)大量集中在較小的數(shù)據(jù)中心。
iSCSI產(chǎn)品的數(shù)量增長(zhǎng)極快，像EMC和惠普，還有EqualLogic、LeftHand網(wǎng)絡(luò)和Sanrad都推出了很多新的解決方案。同時(shí)，像博科、思科和McDATA等交換機(jī)廠商也在大量生產(chǎn)iSCSI產(chǎn)品。
對(duì)很多企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇FC還是iSCSI已經(jīng)簡(jiǎn)化成了人才的價(jià)格問(wèn)題。招聘和培訓(xùn)FC專業(yè)人員的費(fèi)用要比獲得iSCSI專業(yè)支持的成本大得多，這是那些打算選擇SAN的用戶必須考慮的關(guān)鍵因素之一。不過(guò)這兩方面的成本目前都在減少。假如已經(jīng)有了FC人才，而FC硬件的價(jià)格又肯定會(huì)下降的話，大企業(yè)就沒(méi)有理由拒絕FC這種高性能的、已相當(dāng)成熟的技術(shù)。
