NeoPath聲稱(chēng)新款FD-220文件管理軟件的性能和功能都比第一代產(chǎn)品有了很大進(jìn)步。但是賣(mài)點(diǎn)還是一樣的，即NeoPath的產(chǎn)品利用虛擬命名空間（Virtual Namespace）和負(fù)載均衡（Load Balancing）技術(shù)，能把存儲(chǔ)在不同NAS系統(tǒng)當(dāng)作一個(gè)大的存儲(chǔ)池來(lái)管理，這樣，用戶(hù)就可以最好地利用NAS文件服務(wù)器來(lái)整合存儲(chǔ)。

    NeoPath目前的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括Acopia、NuView以及Rainfinity。但是NeoPath聲稱(chēng)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品不論在價(jià)格上還是在性能上都不能和FD-220相提并論。

    盡管很難得到精確消息，但是有跡象表明市場(chǎng)震蕩期可能即將來(lái)臨。來(lái)自Taneja Group咨詢(xún)公司的Arun Taneja說(shuō)：“全部四家網(wǎng)絡(luò)文件管理設(shè)備供應(yīng)商都為幫助用戶(hù)管理文件做好了充分準(zhǔn)備?！彼€說(shuō)NeoPath最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是Acopia，因?yàn)檫@兩家公司都是“帶內(nèi)”（In-Band）設(shè)備。不同的是，NuView提供軟件，Rainfinity則提供解決方案。

    有一件事，NeoPath目前作不到，即不能把多站點(diǎn)的文件服務(wù)器整合成一個(gè)存儲(chǔ)池，而這一點(diǎn)最近Acopia卻做到了。不過(guò)，NeoPath說(shuō)這已經(jīng)被提上日程。

    Taneja還表示：與性能細(xì)微差別相關(guān)的設(shè)計(jì)特征將決定產(chǎn)品的未來(lái)?！皼](méi)有用戶(hù)允許帶內(nèi)設(shè)備成為瓶頸。”他說(shuō)。

    雖然NeoPath稱(chēng)自己已經(jīng)提高了產(chǎn)品的性能，但是在早些時(shí)候卻很難分辨出與其競(jìng)爭(zhēng)廠(chǎng)商的產(chǎn)品相比有何優(yōu)勢(shì)。SANZ的首席技術(shù)官George Crump說(shuō)他們選擇與NeoPath合作主要是因?yàn)镹eoPath產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。他坦言NeoPath與Acopia和NuView在功能上勢(shì)均力敵，但是價(jià)格才是SANZ選擇合作伙伴的決定因素。

    NeoPath的單節(jié)點(diǎn)FD-220系統(tǒng)售價(jià)為4萬(wàn)美元，雙節(jié)點(diǎn)集群系統(tǒng)售價(jià)為7萬(wàn)美元。

    還有一點(diǎn)，與SANZ的合作將擴(kuò)大NeoPath的用戶(hù)群。目前，NeoPath宣布在銷(xiāo)售SANZ設(shè)備的6個(gè)月內(nèi)已經(jīng)擁有了15家用戶(hù)。

    Acopia不愿透露用戶(hù)名單，但是一位發(fā)言人說(shuō)Acopia剛完成一份“Q2記錄”，增加了至少5家新用戶(hù)，包括Time、Archive Systems、Raytheon，以及一家領(lǐng)先的醫(yī)藥公司和一家大型半導(dǎo)體公司。Acopia稱(chēng)他們的用戶(hù)數(shù)量總體上比原來(lái)增加了40%。

多易