在上一篇關(guān)于備份基礎(chǔ)知識的介紹中，我們談到了文件、數(shù)據(jù)庫和操作系統(tǒng)的保護。它們都屬于定時備份，定時備份是一種比較簡單快捷的備份方式。但是如果數(shù)據(jù)破壞，對它們進行恢復(fù)只能達到最近一次備份的時間點，并且需要一個數(shù)據(jù)恢復(fù)的過程才能使用。這樣從數(shù)據(jù)破壞到最近一次備份的時間段內(nèi)，其數(shù)據(jù)就會得不到保護。同時數(shù)據(jù)恢復(fù)也需要很長的時間。為了解決定時備份等傳統(tǒng)備份形式，存儲廠商推出了持續(xù)數(shù)據(jù)保護系統(tǒng)。解決了數(shù)據(jù)保護時間差造成的數(shù)據(jù)丟失。

首先談一談持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP），持續(xù)數(shù)據(jù)保護（CDP）相當(dāng)于能夠讓您隨時有最新數(shù)據(jù)的副本（鏡像），并且這個“副本”的格式與被保護原始數(shù)據(jù)的格式完全相同，不需要恢復(fù)就可以直接使用。從而大大降低了RPO（恢復(fù)點目標）和RTO（恢復(fù)時間目標），那么CDP除了保護文件、數(shù)據(jù)庫之外，也能保護操作系統(tǒng)嗎？

我們知道，按照SNIA定義的分類，CDP分為數(shù)據(jù)塊級、文件級和應(yīng)用級三種。只能保護Oracle那樣的應(yīng)用級首先被排除了；接著就像操作系統(tǒng)定時備份那樣，如果只把文件復(fù)制走也是無法實現(xiàn)OS啟動的；只有塊級CDP，才能保證磁盤的主引導(dǎo)記錄、啟動分區(qū)和系統(tǒng)文件等都正常地存放于它們應(yīng)該在的位置，可以隨時充當(dāng)一個備用的系統(tǒng)盤。因此通過CDP可以實現(xiàn)操作系統(tǒng)的保護。

SAN Boot：走光纖通道總是高大上

在之前另一篇介紹LAN-Free的文章中，談到了虛擬磁帶庫（VTL），人們通常認為相對普通磁盤備份——如NAS等有點高大上的感覺。嚴格按照定義來說，CDP可能不應(yīng)該使用LAN-Free這樣的叫法，但前些年我們曾聽國外廠商這樣說過。姑且把FC主機連接的CDP設(shè)備也稱為LAN-Free數(shù)據(jù)保護的一種吧。

FC SAN存儲網(wǎng)絡(luò)中的磁盤陣列設(shè)備，在HBA卡識別看來，它劃分并映射給主機的LUN就是一個像硬盤那樣的標準SCSI設(shè)備。因此，我們也可以在上面方便地安裝和啟動操作系統(tǒng)，這種使用方式在不配置本地硬盤的刀片服務(wù)器上多見一些。

像飛康、火星艙這樣寫入數(shù)據(jù)拆分（或稱雙寫）位于主機層面的架構(gòu)上，我們可以獲得服務(wù)器系統(tǒng)盤的完整鏡像。當(dāng)系統(tǒng)盤損壞（物理上）導(dǎo)致崩潰或者無法啟動的時候，修改設(shè)置從對應(yīng)的CDP磁盤組啟動就可以迅速恢復(fù)操作系統(tǒng)運行，并且所有應(yīng)用程序都無需重裝。

如果是邏輯錯誤，同樣被寫入到CDP磁盤怎么辦呢？別忘了還有持續(xù)數(shù)據(jù)保護的看家本領(lǐng)——數(shù)據(jù)回滾呢。在記錄區(qū)空間允許的情況下，火星艙可以回滾到任意時間點的歷史數(shù)據(jù)狀態(tài)，而不限保留的快照和I/O記錄數(shù)量。我們可以通過嘗試回到錯誤出現(xiàn)之前的系統(tǒng)盤狀態(tài)。這就是單純的RAID 1、以及磁盤陣列鏡像所做不到的。

iSCSI Boot：看起來很美好

盡管許多數(shù)據(jù)塊級CDP產(chǎn)品都號稱支持IP SAN Boot，但我在這里還是想反映點實際情況。真的做過POC、踩過坑，才發(fā)現(xiàn)從iSCSI設(shè)備啟動操作系統(tǒng)遠沒有FC那樣容易。首先，iSCSI分為硬件HBA卡和普通網(wǎng)卡（千兆或萬兆，可能帶有TOE卸載），前者價格不菲，使iSCSI失去了高性價比的優(yōu)勢，因此目前的用戶基本采用的都是通用網(wǎng)卡方案。

普通PC用的桌面網(wǎng)卡一般不提供iSCSI Boot Rom，選擇的范圍只能是服務(wù)器網(wǎng)卡。在引導(dǎo)進入操作系統(tǒng)之前，我們還要進行Initiator和Target相關(guān)的設(shè)定。即使能夠引導(dǎo)了，Windows系統(tǒng)啟動的時間比本地硬盤和FC SAN Boot還是要慢許多，估計是系統(tǒng)盤在預(yù)引導(dǎo)模式過渡到系統(tǒng)加載iSCSI驅(qū)動之后的環(huán)境有所不同，需要一個“交接”的過程。

在實際應(yīng)用中，我們認為iSCSI Boot的可行性比FC要低。希望沒有光纖存儲網(wǎng)絡(luò)又想SAN Boot的用戶有點心理準備，最好能在自己的環(huán)境中實際測試下。