存儲在線 專欄文章：西瓜哥發(fā)現(xiàn)，2011年最后一份高端存儲的報告和今年最新的報告的分析師都是同樣兩個人：

2014年的報告多了一個署名，不過那個是主管。主筆的兩個分析師都是一樣的。這兩位分析師一個來自歐洲，一個在美國，一個在SUN過工作9年，一個在HDS工作過8年。不知道他們的背景是否對這些產(chǎn)品的評估有一些影響，畢竟被洗腦過。

好，我們現(xiàn)在一起來解讀一下這份報告。

首先，分析師通過分析說，他們有4個關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：

隨著SSD的引入，性能并不是高端存儲獨(dú)有特性，但擴(kuò)展性，存儲整合帶來的方便管理和成本節(jié)約更為關(guān)鍵；

產(chǎn)品的差異主要來自系統(tǒng)架構(gòu)、軟件功能、數(shù)據(jù)流和微碼質(zhì)量，部件和封裝形式倒是其次；

集群的、橫向擴(kuò)展的聯(lián)合存儲架構(gòu)可以在擴(kuò)展性、性能、可靠性、可服務(wù)性和可用性媲美傳統(tǒng)的縱向擴(kuò)展的高端陣列。

購買的考慮的因素更多是產(chǎn)品的性能、可靠性、擴(kuò)展性和廠商的信譽(yù)，而不是安全和在不同競爭對手產(chǎn)品的數(shù)據(jù)遷移和轉(zhuǎn)換成本的考慮。

因此，分析師也給出了4個建議：

做高端存儲購買決策時要重點(diǎn)關(guān)注非技術(shù)屬性：包括廠商的服務(wù)和支持能力，可獲得性、性能、擴(kuò)展性和TCO等；

選擇高端存儲解決方案的時候，不用總是固守對廠商和產(chǎn)品的固有看法，因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展很快；

根據(jù)產(chǎn)品生命周期的SLA要求來配置不同比例的SSD，SAS和SATA硬盤；

根據(jù)你們組織IT部門的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重來選擇磁盤陣列，而不是選擇功能最多的或者評價總分最高的。

分析師認(rèn)為，強(qiáng)大的擴(kuò)展性、無中斷的服務(wù)性和數(shù)據(jù)保護(hù)能力是高端存儲的特點(diǎn)。他們是高端存儲和其他檔次區(qū)別的可見的衡量標(biāo)準(zhǔn)，雖然這個差距在縮小。許多高端存儲的軟件架構(gòu)都可以追溯到20多年前。

雖然這種成熟軟件使得產(chǎn)品更加可靠和有廣泛的生態(tài)系統(tǒng)支持，但對比新的設(shè)計，更難支持新的功能和特性。這種老的架構(gòu)管理更加復(fù)雜，也很難支持統(tǒng)一存儲協(xié)議，因?yàn)樵瓉砭蜎]有這個設(shè)計。

Gartner預(yù)測，在接下來的5年，這些傳統(tǒng)的軟件架構(gòu)需要重新再造才能應(yīng)對新產(chǎn)品，特別是混合存儲的競爭。在這份報告里面，各個廠商的得分差距不大，建議用戶不要關(guān)注總分，而關(guān)注你所需要的特性進(jìn)行選擇。

因?yàn)殛嚵械牟罹嘣跍p少，選擇的關(guān)鍵挑戰(zhàn)在于擁有成本而不是架構(gòu)：

產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)通常很短命或者是臨時的，Gartner認(rèn)為這個現(xiàn)象是”產(chǎn)品差異化的壓縮“

許多客戶報告說不同廠商提供的管理工具和生態(tài)系統(tǒng)的支持不足于改變對人員配備的要求；

存儲的擁有成本雖然在增長，但少于IT預(yù)算的10%（2012年是7.1%）。

雖然中端和高端的區(qū)別已經(jīng)不是 特別明顯，但為了方便比較，Gartner還是根據(jù)關(guān)鍵能力的差異做了一些區(qū)分。但結(jié)構(gòu)上包括了縱向擴(kuò)展、橫向擴(kuò)展、混合和統(tǒng)一存儲。許多讀者認(rèn)為中端存儲的橫向擴(kuò)展架構(gòu)，當(dāng)配置4個或者更多的控制器的時候，也能滿足他們對高端存儲的要求。

這份報告也比較了存儲對大型機(jī)z/OS的支持，但不再像2011年一樣作為一個必要條件，而只是作為生態(tài)系統(tǒng)的一個考慮，不影響其他方面的評估。

Gartner把高端存儲的架構(gòu)分為4種，分別是橫向擴(kuò)展、縱向擴(kuò)展、混合和統(tǒng)一架構(gòu)四種。它們的定義如下：

它們的優(yōu)缺點(diǎn)如下：

以上內(nèi)容比較簡單，西瓜哥就不多解說了。

關(guān)于關(guān)鍵能力的定義，Gartner定義了8個關(guān)鍵能力，分別是管理、RAS特性（Reliability, availability and serviceability）、性能、快照和復(fù)制、擴(kuò)展性、生態(tài)系統(tǒng)、多租戶和安全、存儲的效率。

而6大應(yīng)用場景，Gartner分為存儲整合、OLTP、服務(wù)器虛擬化和VDI、大數(shù)據(jù)分析、云。

這6大應(yīng)用場景，對8大關(guān)鍵能力有不同的要求，也就是權(quán)重不同：

大家可以看到，存儲整合最看重存儲的效率，OLTP最關(guān)注性能、虛擬化最關(guān)注也是性能，大數(shù)據(jù)分析也重點(diǎn)是性能，而云最看重的是管理型。但總的權(quán)重，RAS排名第一，性能第二，管理第三。這個和西瓜哥以前說高端存儲最重要的不是性能，而是可靠性是一致的。

下面到了大家最關(guān)心的環(huán)節(jié)。什么樣的產(chǎn)品算高端存儲，能夠符合Gartner分析師的標(biāo)準(zhǔn)呢？我們先來看原文的描述：

這個比較重要，因此西瓜哥嘗試翻譯一下：

單部件故障對SAN和服務(wù)器不可見，并且性能損失不超過25%；

微碼升級業(yè)務(wù)不中斷并且性能沖擊不大于25%；

故障修復(fù)和容量擴(kuò)展對SAN和服務(wù)器透明并且性能損失不大于50%；

支持動態(tài)負(fù)載均衡；

支持本地和遠(yuǎn)程復(fù)制；

典型的高端存儲平均銷售價大于$250,000(BAND 9級別）

Gartner這個定義，對比原來的最大變化就是系統(tǒng)維護(hù)的時候?qū)π阅艿臎_擊進(jìn)行了量化（主要為了應(yīng)對集群架構(gòu)的中端存儲，需要4控以上才能滿足這個要求了)，而且價格區(qū)間定為到了BAND 9，原來認(rèn)為BAND 7，也就是超過100KUSD的都算高端，這回門檻提高了。

經(jīng)過這個標(biāo)準(zhǔn)一衡量，Gartner分析師認(rèn)為只有下面的12款產(chǎn)品符合要求，并且對這些產(chǎn)品的8大關(guān)鍵功能進(jìn)行了評估打分（5分為最高分），得出下面這個表格：

我們看這個圖表比較直觀一些：

從總體看，HDS VSP得分最高，HP P9000其實(shí)是OEM HDS的，因此等分基本相同，排名第二。EMC VMAX只排到了第三。華為的高端存儲首次得到Gartner歐美分析師的關(guān)注，雖然排名第9，不是特別高，但作為一個中國的新廠商，應(yīng)該也是一個巨大的進(jìn)步，而且總分超過30分，其實(shí)和前面的差距不大。

然后，Gartner根據(jù)6大應(yīng)用場景對這8個關(guān)鍵功能的權(quán)重，算出各個產(chǎn)品在6大場景下的得分：

然后Gartner評估產(chǎn)品生存能力，我們看到EMC是最好的，因?yàn)镋MC的市場策略非常成功，雖然上面關(guān)鍵能力的得分不如HDS。華為由于市場的成功，成績也是優(yōu)秀。

這個是6大場景的總分，和8大功能總分是一樣的：

這個是存儲整合場景下各個產(chǎn)品的得分，排名和總分變化不大：

這個是OLTP應(yīng)用場景下的得分，大家看到富士通超過EMC，排名第三：

這個是服務(wù)器虛擬化和VDI場景下的得分，HDS及其OEM的產(chǎn)品還是前兩名，HP 3PAR超過EMC排名第三。這個結(jié)果西瓜哥還是感覺有一點(diǎn)意外，因?yàn)楦鶕?jù)EMC和VMWARE的關(guān)系，EMC的成績不應(yīng)該這么差的：

在大數(shù)據(jù)分析環(huán)境下，IBM的DS8870由于帶寬的能力比較強(qiáng)，得分超過了EMC：

在云的環(huán)境下，EMC也沒有拿下第一：

 總得來看，Gartner的分析師還是比較偏重HDS的產(chǎn)品，對EMC感覺評價比較中庸，全部是4分。

最后，我們來看一下分析師對這12款產(chǎn)品的點(diǎn)評，也許也能知道一下打分的原因：

DataDirect Networks SFA12K

DDN的這款產(chǎn)品是一個雙控的產(chǎn)品，嚴(yán)格來說應(yīng)該不算高端存儲的啊，因?yàn)槿绻�一塊控制器壞了，性能損失超過50%了��？但估計又要SFA12K在HPC場景下一直是高端的牌子，因此就像IBM DS8000一樣，也算到高端存儲范疇來了。SFA12K主要做HPC、視頻監(jiān)控、媒體行業(yè)，帶寬比較好，和各種平行文件系統(tǒng)配合也比較好，但其他特性就不行了，比如不支持VAAI，不支持和ORACLE\EXCHANGE配合進(jìn)行自動空間回收，沒有Qos等等，因此總體得分不高。

EMC VMAX

VMAX西瓜介紹過很多了，Gartner觀點(diǎn)是產(chǎn)品軟件太老，包袱太重，支持新特性困難，沒有第三方的測試結(jié)果，用戶無法評估一個新功能對業(yè)務(wù)的影響。用戶也經(jīng)常需要配置3D+1P RAID來滿足性能要求，空間比較浪費(fèi)。

富士通DX8700 S2

這個產(chǎn)品我們一起也有專題介紹過。Gartner的評價這是一個成熟的產(chǎn)品，也是首個基于控制器加密的高端存儲產(chǎn)品之一，雖然支持磁盤休眠M(jìn)AID，但市場認(rèn)可度不高�？蛻舴答丏X8700 S2的RAID重構(gòu)時間比其他的產(chǎn)品快，管理界面雖然面向存儲專家，但還算簡單；

HDS HUS VM

這個產(chǎn)品是HDS的入門高端，由于出自HDS VSP，因此Gartner也算進(jìn)來了�？蛻舴答佭@個產(chǎn)品使用精簡配置會提高性能，而自動分層對陣列的性能沒有沖擊�？煺諏π阅苡杏绊�，但可以接受。主要的問題是沒有以太接口；

HDS VSP

這個就是分析師最認(rèn)可的產(chǎn)品，認(rèn)為可靠性高，微碼質(zhì)量好，性能穩(wěn)定，異構(gòu)虛擬化功能強(qiáng)大等。還有擴(kuò)展靈活，采用PULL機(jī)制的異步復(fù)制有特點(diǎn)，節(jié)省帶寬。主要的問題也是以太接口不支持，和服務(wù)器虛擬化、數(shù)據(jù)庫、備份軟件等集成度不高。

HP XP P9500

雖然這個產(chǎn)品是OEM HDS的，主要不同主要在于管理工具和復(fù)制特性，其限制了P9500和VSP的互通。另外，由于不同的廠商，因此生態(tài)環(huán)境和服務(wù)能力也不同，當(dāng)然還有銷售策略。HP目前直銷不賣這個產(chǎn)品，只推3PAR。

HP 3PAR StoreServ 10000

這個產(chǎn)品我們以前也介紹過，分析師比較看好其永久Cache和永久端口功能，還有3站點(diǎn)容災(zāi)，是通過I/O來進(jìn)行的，因此傳送的數(shù)據(jù)量少，還有在虛擬化下的故障切換。但RPO比較大，微碼升級比較耗時，而且分析師認(rèn)為3PAR的硬盤封裝方案密度還不夠高，比較占機(jī)房空間。

華為OceanStor 18000

華為的優(yōu)點(diǎn)，如擴(kuò)展性，虛擬化能力，硬件的質(zhì)量，封裝甚至走線都得到分析師的認(rèn)可，當(dāng)然也包括smart軟件和虛擬化的支持。但分析師認(rèn)為華為的產(chǎn)品和備份/恢復(fù)產(chǎn)品的集成較少，文檔不夠完善，而且分析師認(rèn)為華為在中國以外的組織支持能力沒有得到證明。

IBM DS8870

IBM這款產(chǎn)品是雙控的，因此分析師認(rèn)為如果一個控制器故障，性能要下降一半。雖然IBM擁有z/OS，但在大機(jī)環(huán)境下，DS8870的折扣更低�？煺蘸蛷�(fù)制的能力很強(qiáng)大。分析師也提到，IBM DS8870雖然采用XIV的管理界面，但由于DS8700配置太復(fù)雜，客戶體驗(yàn)并不好。

IBM XIV

這個產(chǎn)品分析師的評價還是蠻高的，說客戶反饋性能和管理體驗(yàn)都不錯。但由于采用鏡像方式，有效容量比較少，擴(kuò)展性差些。軟件由于全免費(fèi)，因此單位容量成本還不錯；

NETAPP FAS/V6200

分析師認(rèn)為，只有FAS6000在4個節(jié)點(diǎn)以上的集群才能算高端存儲。優(yōu)點(diǎn)支持NAS等就不說了，缺點(diǎn)分析師認(rèn)為從非集群升級到集群模式比較困難，而且集群模式有一些功能還不支持，如SnapLock和MetroCluster功能。

ORACLE Axiom 600

這個產(chǎn)品我們前面也有專題講過，分析師也認(rèn)為需要配置4個控制器才能算高端存儲。其優(yōu)點(diǎn)就是和ORACLE軟件的深度結(jié)合，缺點(diǎn)就是不支持其他虛擬化環(huán)境。這個產(chǎn)品09年Q4就發(fā)貨了，預(yù)計6個月內(nèi)下一代產(chǎn)品就要出來。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號“高端存儲知識”，與作者微信互動。通過掌上DOIT移動客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢分析。